文字起こしAIを選ぶとき、
「日本語の認識精度が高いのはどれ？」
「会議で数字や人名を間違えにくいサービスを使いたい」
「無料で試せる日本語向け文字起こしAIは？」
と迷う人もいると思います。
そこでツカエルカでは、Notta・Rimo Voice・LINE WORKS AiNoteの3サービスに、まったく同じ2分11秒の日本語ビジネス音声を読み込ませて比較しました。
結論からいうと、今回の条件ではNottaが最も安定していました。
Rimo Voiceも非常に近い結果でした。
一方、LINE WORKS AiNoteでは多くの内容を正しく認識できたものの、「123件」が「23件」になる認識ミスが1か所ありました。
ただし、これは静かな環境・話者1人・2分11秒という1回のテスト結果です。
「Nottaなら常に最も正確」と一般化するのではなく、今回実際に確認できた結果として紹介します。
今回比較した日本語文字起こしAI
今回、実際に同じ音声で検証したのは次の3サービスです。
| サービス | 今回の結果 | 特に確認したポイント |
|---|---|---|
| Notta | 最も安定 | 仕事に影響する重大な誤認識を確認できず |
| Rimo Voice | Nottaにかなり近い | 仕事に影響する重大な誤認識を確認できず |
| LINE WORKS AiNote | 多くは正しく認識 | 「123件→23件」の誤認識を確認 |
ここでいう「精度」は、単純な文字一致率ではありません。
ツカエルカでは、
その間違いによって仕事上の意味が変わるか
を重視しています。
日本語の文字起こしで重要なのは「何文字間違えたか」だけではない
たとえば、
「287件」→「二百八十七件」
であれば、文字は違います。
しかし、意味は変わっていません。
一方、
「123件」→「23件」
では、わずかな文字の違いでも数量が100件変わります。
会議や売上報告であれば、こちらの方がはるかに重大です。
そのため今回のテストでは、特に、
数字
金額
割合
日付・時刻
期限
人名
固有名詞
AIサービス名
途中で訂正した情報
を確認しました。
テスト条件
今回使用したのは、実際にiPhoneのボイスメモで録音した日本語音声です。
条件は次の通りです。
音声時間：2分11秒
話者：1人
言語：日本語
録音：iPhoneのボイスメモ
環境：静かな室内
話し方：通常の会議を想定した速度と音量
音声編集：なし
ノイズ除去：なし
音量調整：なし
3サービスすべてにまったく同じ音声ファイルを使用しています。
また、人が修正した後の文章ではなく、各サービスが出力した文字起こし結果を比較しました。
テスト音声に入れた内容
簡単な文章だけでは精度の違いが見えにくいため、仕事で間違えると困る情報を意図的に入れています。
たとえば、
問い合わせ：287件
新規のお客様：164件
既存のお客様：123件
売上：1,856万4,200円
前年同月比：12.6％増加
広告費：324万8,000円
セミナー：10月3日午後2時30分
定員：150名
担当者：高橋健太さん・大西美咲さん
などです。
さらに、
「申込期限は9月28日」
↓
「9月30日に変更」
「参加費は3,300円」
↓
「今回は無料」
という途中で情報を訂正する文章も入れました。
Notta：今回のテストでは最も安定
Nottaでは、今回確認した数字・金額・日付・期限・人名・訂正情報について、仕事上の意味を変える重大な認識ミスは確認できませんでした。
「287件」が「二百八十七件」のように漢数字になる箇所はありましたが、数字そのものは一致しています。
また、
「9月28日→9月30日」
「3,300円→無料」
という途中の訂正も正しく残っていました。
一方、固有名詞では、
「アオバ リンク」→「Aoba Link」
「ミライノート」→「Mirai Note」
という表記差がありました。
意味は変わっていませんが、正式名称として使用する場合には確認が必要です。
Nottaだけの認識結果を詳しく確認したい方は、「Nottaの文字起こし精度を実測した記事」で数字・金額・日付・人名・固有名詞・訂正情報まで公開しています。
Rimo Voice：Nottaとの差はかなり小さかった
Rimo Voiceも、今回のテストでは非常に安定していました。
数字・金額・日付・期限など、仕事で重要な情報について、意味が変わる重大な認識ミスは確認できませんでした。
固有名詞には表記の変換がありましたが、別の数字や事実に置き換わるような重大なミスではありません。
そのため、今回の精度だけを見るとNottaとRimo Voiceはかなり接戦です。
どちらを選ぶかについては、精度だけでなく料金や利用可能時間も含めて考える必要があります。
「NottaとRimo Voiceの比較記事」では、今回の実測結果に加えて料金・無料枠・文字起こし時間まで比較しています。
LINE WORKS AiNote：「123件→23件」を確認
LINE WORKS AiNoteも、多くの情報は正しく認識しました。
金額や日付、途中で訂正した内容など、正しく文字起こしできた部分は多数あります。
しかし、今回特に重要だったのが、
「既存のお客様が123件」→「既存のお客様が23件」
という認識結果です。
これは単なる表記差ではありません。
100件の差が生まれるため、売上報告や顧客数の報告でそのまま使用すれば、仕事上の判断に影響する可能性があります。
そのため、ツカエルカの評価ではレベル3＝仕事に影響する可能性がある間違いとして扱いました。
LINE WORKS AiNoteについてさらに詳しく知りたい方は、「LINE WORKS AiNote無料版の文字起こし精度を実測した記事」で、実際に認識できた数字・金額・日付と「123件→23件」になった注意点を詳しく紹介しています。
ただし、この1件だけをもって「LINE WORKS AiNoteは日本語精度が低い」と一般化することもしません。
今回はあくまで1つの音声・1回の検証結果です。
3サービスの精度を比較
今回確認した主要項目を整理すると、次のようになります。
| 項目 | Notta | Rimo Voice | LINE WORKS AiNote |
|---|---|---|---|
| 数字 | ○ | ○ | △ |
| 金額 | ○ | ○ | ○ |
| 日付・期限 | ○ | ○ | ○ |
| 人名 | ○ | ○ | ○ |
| 固有名詞 | 表記差あり | 表記差あり | 表記差あり |
| 訂正情報 | ○ | ○ | ○ |
| 重大な誤認識 | 確認できず | 確認できず | 1件確認 |
※「○」は今回の音声で仕事上の意味を変える誤認識を確認できなかったという意味です。あらゆる音声で正しく認識できることを保証するものではありません。
3サービスの元の比較結果については、「Notta・Rimo Voice・LINE WORKS AiNoteを同じ音声で実測比較した記事」でさらに詳しく公開しています。
無料で日本語文字起こしを試すなら？
3サービスとも、導入前に試せる選択肢があります。
2026年9月8日時点で、Nottaのフリープランは月120分・1回3分までです。クレジットカード登録は不要です。
LINE WORKS AiNoteのフリープランは月300分・1回60分までで、AI要約とWeb会議録音は利用できません。また、公式の料金案内ではフリープランはデータの学習利用ありとされています。
今回の比較でNottaが気になった方へ。無料版で試せる範囲と、有料版へ切り替える目安を「Notta無料版と有料版の比較記事」で確認できます。自分の使い方なら無料で足りるか、課金する価値があるかを先に判断してみてください。
有料で使う場合の料金・時間も比較
文字起こし精度が近い場合、実際には料金と利用時間も重要になります。
Notta Premiumは年間プランで14,220円、月換算1,185円。文字起こしは月1,800分、1回最大5時間です。
Rimo Voiceの文字起こしプランは月払い1,650円、年払いでは月換算1,100円で、月2,100分の文字起こしに対応しています。
LINE WORKS AiNoteの個人向けソロプランは、年額契約の場合月1,440円（税抜）、月間契約では月1,600円（税抜）。月600分、1回180分です。
| サービス | 個人向け有料プランの目安 | 月間文字起こし時間 |
|---|---|---|
| Notta Premium | 年払い月換算1,185円（税込） | 1,800分 |
| Rimo Voice 文字起こしプラン | 年払い月換算1,100円（税込） | 2,100分 |
| LINE WORKS AiNote ソロ | 年額契約1,440円/月（税抜） | 600分 |
料金だけで選ぶのではなく、自分が月に何時間使うのかまで考えて選ぶ必要があります。
今回の結果なら、どれを選ぶ？
今回と同じ静かな場所・1人の日本語音声という条件なら、最初に試したいのはNottaです。
\n\n無料版でどこまで試せるか、有料版にする価値があるかを先に確認したい方は、Notta無料版と有料版の比較もあわせて確認してください。
\n今回のテストで重大な誤認識を確認できず、無料プランもあるため、まず自分の声で認識精度を確認できます。
一方、Rimo Voiceは今回の精度がNottaにかなり近く、文字起こしプランでは月2,100分利用できます。
そのため、文字起こし量と料金を重視するならRimo Voiceも有力です。
LINE WORKS AiNoteは無料版でも月300分・1回60分まで使える点が特徴です。
ただし、今回のテストでは「123件→23件」という重大な誤認識が確認されたため、少なくとも数字を多く扱う用途では、文字起こし後の確認を前提に使いたいという結果になりました。
「日本語に強い」を1回のテストだけで決めない
今回のテストには限界があります。
検証したのは、
静かな環境・話者1人・2分11秒
という条件です。
実際の会議では、
雑音がある
複数人が話す
専門用語が多い
声が重なる
数字が連続する
マイクから遠い
といった条件があります。
そのため、今回1位だったサービスが、すべての状況で1位になるとは限りません。
ツカエルカでは今後、条件を変えながら同じサービスを再検証し、結果が変われば評価も更新します。
※本記事にはアフィリエイト広告を含みます。
今回の比較ではNottaが最も安定していました。無料版で自分の音声を試し、数字や固有名詞の認識も含めて用途に合うか確認してみてください。
結論：今回最も安定したのはNotta。ただしRimo Voiceもかなり近い
今回、Notta・Rimo Voice・LINE WORKS AiNoteに同じ日本語音声を読み込ませた結果、最も安定していたのはNottaでした。
Rimo Voiceも重大な誤認識は確認できず、かなり近い結果です。
LINE WORKS AiNoteでは、多くの情報は正しく認識しましたが、「123件→23件」という仕事への影響が大きい誤認識が1件ありました。
したがって今回の条件では、
まず試すならNotta
文字起こし量と料金も重視するならRimo Voice
無料で長めの音声を試したいならLINE WORKS AiNoteも候補。ただし数字は要確認
という選び方になります。
文字起こしAIは、公式サイトの「高精度」という言葉だけでは、自分の仕事で使えるか判断できません。
重要なのは、実際の音声で、どんな間違い方をするのかを見ることです。
ツカエルカでは今後も、
「そのAI、仕事で本当に使えるか。」
を実際のテストで確認していきます。
※当サイトでは今後アフィリエイトリンクを掲載する場合があります。リンク経由でサービスを契約すると当サイトに報酬が発生することがありますが、報酬の有無によって検証結果や評価を変更することはありません。
コメント